Недавно в очередной раз пришлось столкнуться с вопросом о том, почему при очевидных нарушениях материального и процессуального права, допущенных судами первой инстанции, их решения на уровне субъекта не отменяются.
Ответ давно был озвучен главным судьей Карелии.
— Скажите, а каков критерий эффективности работы судебной системы?
— Можно сказать так: чем стабильнее судебные решения, тем эффективнее работает суд. То есть, если судебные решения не отменяются в вышестоящих судах, то это хорошо, это и есть стабильность.
— И каков этот показатель у нас в Карелии?
— Хороший показатель. Восемьдесят пять процентов судебных решений, вынесенных в Карелии, не отменяются и не изменяются. За последние два года судебные решения, вынесенные Верховным Судом Республики Карелия по первой инстанции, Верховным Судом Российской Федерации не отменялись.
Стабильность… И показатели… Не могу не согласиться с Новолодским Ю.М., который считает, что сегодня судебный процесс в России — имитация (см. с 7:20), а до Правового Государства нам еще примерно как до Луны ...
полный текст интервью размещен здесь.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Геннадьевич, проблема даже не в том, что верховных вождей эта ситуация устраивает, а в том, что большинство населения ни о чём не думает, никаких выводов не делает, и на выборах стабильно голосует за тех, за кого им скажут.
Уважаемый Иван Николаевич, да, к сожалению. Хотя продвигая свои реформы судебной системы главный судебный служитель страны как раз таки ссылается на повышение именно справедливости и объективности, очевидно умалчивая про ту же стабильность…