| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемая Светлана Валентиновна, простые судоводятлы привлекаются по этой статье после изменений в статью 263 УК РФ (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ). Часть третья предусматривает до семи лет л/св, и не имеет для нас обратной силы. То о чем Вы ... |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемая Светлана Валентиновна, права управления Данилович не имеет и не имеет. Удостоверений у него соответствующих нет. |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемая Светлана Валентиновна, ст. 263 УК РФ предусматривает спецсубъект. Про резкий поворот придумано экспертом Дмитриевым. Действия Даниловича если и рассматривать, то с позиции той же статьи. Но лодку перевернула погода, а не он… тут цепь событий, нарушающих ... |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемая Светлана Валентиновна, Лодка перевернулась от удара волны в левый борт. Резкого поворота не было, но то, что его не было и не могло быть можно доказать технически путем эксперимента. Поэтому мы не зациклилась на этом. Эксперты говорят о достаточно высокой ... |
| Статьи→ Прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 111 УК РФ или муж и жена - одна сатана | Уважаемый Антон Олегович, 8);)(bow) |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемый Игорь Михайлович, да, было такое, он вернулся к лодке, но девушка уже скрылась под водой, он не смог дотянуться до нее. Девушка не умела плавать… |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемый Дмитрий Александрович, полагаю, что нет. Замените ветер на кирпич, упавший на голову водителю Благодарю за отзыв и мнение!!! Рекомендую ПРО-аккаунт, не такая уж и дорогая, но практичная вещь! |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемый Роман Павлович, наш коллега, мой тезка, очень красиво разъяснил в этой статье , многое объясняет. Жильцову статус обвиняемого придали практически в конце всего расследования, которое шло более полутора лет. |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемый Владимир Владимирович, Почему никто не пытается понять простую вещь — кто сказал что лодка ехала быстро, из-за чего маневр был резким??? Кто проверял эту скорость??? Она в волну шла почти с максимальной загрузкой (хотя и тут можно спорить), на 5-ти ... |
Уважаемый Владимир Владимирович, Оспаривали, как могли. Специалистов в этой сфере, к сожалению, найти не просто. Это медиков и бухгалтеров полным полно… а тут своя специфика, тем более нужен был спец не хуже Дмитриева. Гляньте, кто он, откуда и какой у него опыт....