| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемый Андрей Валерьевич, полностью солидарен с Вами, особенно насчет жизненного опыта. Помните, что говорил Юрий Новолодский на конференции — «умение работать с фактами». Вот и на данном примере получается, что кто не следователь, не прокурор и не юрист, в ... |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемый Роман Павлович, вот прям в десятку, особенно цитата Бастрыкина! |
| Статьи→ Прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 111 УК РФ или муж и жена - одна сатана | Уважаемый Баир Доржиевич, не, все-таки навряд ли. Потерпевший не помнит детально всех обстоятельств, а потому не сможет опровергнуть показания супруги. И то в том случае, если они вообще их дадут. |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемый Владимир Юрьевич, это дело в какой-то мере похоже на это дело. Там также обвиняли человека, который вроде как-то и бездействовал, но предотвратить несчастного случая не смог, так как находился в соответствующих условиях… |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемый Владимир Владимирович, Уважаемый Владимир Юрьевич совершенно правильно указывает на некоторые сомнительные с точки зрения действия защиты. прошу прощения, не уловил синтакис: на что сомнительное с точки зрения действия защиты он указывает, или на ... |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за отзыв, но к сожалению, Вы не правы. обвиняется один человек, а не двое. Причем не тот, кто вышел на воду, посадил пассажиров, не дал им жилетов, перегрузил лодку (по материалам дела она, кстати, не была перегружена), и продолжил ... |
| Статьи→ Прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 111 УК РФ или муж и жена - одна сатана | Уважаемый Евгений Александрович, спасибо за отзыв. Но поняньчиться с обоими пришлось еще как! Например потерпевшего однажды задержали ночью, оказался не в то время не в том месте. Так опера сразу сообразили, надавили, запугали и и тот дал следователю кратко показания ... |
| Статьи→ Прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 111 УК РФ или муж и жена - одна сатана | Уважаемый Андрей Шарифзянович, про расторопность — частично согласен, но полагаю что в ходе предварительного следствия ничего бы у них не вышло из-за отсутствия показаний. Адвокаты появились до возбуждения уголовного дела. Я думаю, что изменить ситуацию было вполне ... |
| Судебная практика→ Трагедия на Ладожском озере: выживший подросток признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Приговор суда в силу не вступил. | Уважаемый Сергей Геннадьевич, Боюсь, не совсем Вы поняли посыл статьи… Называть выживших в несчастном случае людей идиотами — слишком резко и непрофессионально для адвоката, хотя я понимаю, что Вы хотели сказать о том, что в том, что случилось — есть вина самих ... |
Уважаемый Дмитрий Александрович, конечно есть! Начало заложено в статьях 181 и 288 УПК РФ, лодку на воду, мотор заводим и едем с навигатором. Вы прям меня удивили своим вопросом, неужели следователь также рассуждал? Это что-то эксперты и написали, в части того, ...