Статьи→ Квалификация кражи: единое продолжаемое или совокупность? | |
Судебная практика→ Неугомонный кукиш | Уважаемый Евгений Викторович, такой добуквенной привязки в приговоре нет, скорее всего это произвольное решение судьи, не имеющей реального представления о труде адвоката |
Судебная практика→ Неугомонный кукиш | Уважаемый Евгений Викторович, количество заседаний точно не скажу, около десяти вместе с апелляцией, заявление частного обвинения, ходатайства, в т.ч. устные, апелляционная жалоба… возражения на апелляционную жалобу защиты... |
Статьи→ Квалификация кражи: единое продолжаемое или совокупность? | Уважаемый Курбан Саидалиевич, смешно и грустно одновременно... |
Статьи→ Квалификация кражи: единое продолжаемое или совокупность? | Уважаемый Олег Юрьевич, содержание права собственности, указывающее на субъекта этого права (правообладателя) определяет в нашем деле потерпевшего от хищения. Если он хранит деньги в разных местах — в банке на счете, в сейфе, в квартире — то если виновный изначально ... |
Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Переквалификация с разбоя на грабеж! | Уважаемый Сергей Валерьевич, поздравляю, но подробности в студию! |
Статьи→ Квалификация кражи: единое продолжаемое или совокупность? | Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за ответ! я думаю, что кража денег из сейфа, не важно, что сперва из магазина вынесли сейф, — это кража из иного хранилища, чего не скажешь про стол завмага. Хотя еще важно и то, в какое время «пришли в магазин», — если ... |
Статьи→ Квалификация кражи: единое продолжаемое или совокупность? | Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за Ваше мнение. Про Пленум № 23 ВС СССР до сегодняшнего дня не знал… Но позволю с Вами не то чтобы не согласиться, а усомниться в правильности Ваших аргументов. Для продолжаемых деяний характерен признак «ряд юридически тождественных ... |
Статьи→ Дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ: из потерпевших в обвиняемые. Оправдательный приговор. | Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо за поздравления! так, а публикация не совсем про ошибки судмедэксперта и недостатки экспертизы, поэтому и не стал их тут выкладывать. Если Вас это интересует, могу отправить личным сообщением п эл.почте, например. |
Статьи→ Дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ: из потерпевших в обвиняемые. Оправдательный приговор. | Уважаемый Курбан Саидалиевич, да, медицина оставляет желать лучшего. Но в данном случае, осматривал фельдшер, затем (на след. день) — судмедэксперт. Им то и было дано направление на рентген. Непонятно другое: если ты сомневаешься и направлешь человека на доп. диагностику, ... |
Уважаемый Владислав Александрович, именно так, Вы абсолютно правы, я считаю. И добавить нечего.