Уважаемый Анатолий Кириллович, да, разумеется, и это главное обстоятельство

Уважаемый Анатолий Кириллович, абсолютно верно — ст. 42 УК РФ.

Уважаемый user42383, Вы затронули интересную тему, однако мнение науки относительно нее совсем иное, и увы, именно этого мнения придерживается судебная система. Я бы рекомендовал Вам ознакомиться со статьями Сергея Валерьевича Склярова и Андрея Валерьевича Архипова, ...

Уважаемый Анатолий Васильевич, я вынужден присоединиться ко мнению о том, что в указанных Вами примерах дело возбуждено одно. Вообще-то постановление — это решение, в котором описательно-мотивировочная часть существует неотъемлемо от резолютивной. В первой нет ...

Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за интерес к публикации, но никак не поможет

Уважаемый Игорь Викторович, спасибо за ответ. А можно поконкретнее или ссылку на ресурс, где конкретно об этом сказано — буду очень признателен.

Уважаемый Анатолий Кириллович, больницу за это наказали. Правда, я не интересовался тем, исполнено ли предписание и т.п.

Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за отзыв. дык а что обжаловать на соответствие Конституции РФ, то есть какую норму? Нормы в КоАПе то «святы», а вот «применители — лихие супостаты». Если в УПК и ГПК есть еще попыточка, так сказать, обратиться к В.М., или к его ...

Уважаемый Сергей Николаевич, Может зря не пошел? А вдруг?..

Уважаемый Заур Русланович, видимо по каким-то причинам нужно было не отменять. А раз так — проще прикинутся слепым и налить воды на четыре страницы, не упомянув про главное. Приемчик известный.