Уважаемый Анатолий Кириллович, я об этом.

Уважаемый Анатолий Кириллович, вот здесь и кроется Ваша ошибка, а заключается она в том, что Вы неверно представляете себе, кто в такой ситуации заказчик. Результат работы специалиста нужен доверителю, а не его представителю, ибо все что делает представитель — ...

Уважаемый Анатолий Кириллович, при такой практике  — ничего не мешает, ибо мешать в принципе не может.

Уважаемый Анатолий Кириллович,  на мой взгляд, практика применения ГК РФ универсальная с точки зрения возмещения сторонами в уголовном процессе судебных расходов. Реабилитация — это фон примера. насчет п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ № 63 — мое мнение таково:  1) словосочетание ...

Уважаемый Анатолий Кириллович, причем возмещению подлежат расходы реабилитированного на приезд специалиста в суд (транспортные расходы). Если адвокат в суде скажет, что договор на участие специалиста был безвозмездным, то это лишит доверителя права на возмещение....

Уважаемый Анатолий Кириллович, на мой взгляд мудрить с безвозмездностью и устностью совершенно не нужно. Соглашение между адвокатом и клиентом — это смешанная форма договора поручения и оказания услуг. Руководствуясь закрепленными в ГК РФ принципами свободы договора ...

Уважаемый Дмитрий Викторович, и все же, почему защитник должен бояться оправдательного приговора?

Уважаемый Рустам Павлович, кстати, а про 15 существующих схем по физлицам, где информацию почерпнуть?

Уважаемый Рустам Павлович, вот и я придерживаюсь этой же позиции. Придерживались бы еще и некоторые мои клиенты в свое время, «цифра» была бы как минимум двузначной(handshake)

Много  интересного почерпнул для себя из этой публикации!.. С «Каруселью» сталкивался, правда, не в описанном здесь, как я понимаю, ее классическом виде, а несколько в иных формах «назначения преступником». Сам по себе знаю, что это за диковинная штука — оправдательный ...