Уважаемые коллеги, благодарю за комментарии!

Уважаемый Александр Павлович, они вместе ездили на сдачу документов. Видимо, там либо приняли так, без особых разъяснений, а подписи она поставила там, где ей сказали. Там она тоже ничего не читала. Залог так или иначе тоже должен был регистрироваться, видимо поэтому ...

Уважаемый Евгений Викторович, и потом решение принято по встречному иску, основанием которого были положения ст. 178 ГК РФ, а не ст. 170 ГК РФ.

Уважаемый Евгений Викторович, Я полагаю ? Проведя весь процесс от и до, все выяснив до деталей, я при этом полагаю ? Я полагаю, что Вы не правы, и мою доверительницу не то, чтобы не знаете, а ведь даже в глаза не видели. На каких-таких основаниях Вы так смело ...

Уважаемая Наталия Владимировна, 300 рублей, все прошло нормально8)

Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за комментарий, но не соглашусь с Вами в корне: притворная сделка — это сделка о притворности которой знают обе стороны. Там и последствия этой осведомленности совсем иные. А тут получилось, что «залог» озвучивался как способ ...

Уважаемая Светлана Викторовна, в «Пленуме» по мошенничеству есть разъяснение в п. 4 второй абзац — это как раз о данной категории споров. Правоохранителям для выявления подобных «палок» достаточно следить за такими делами в судах и вовремя реагировать, тем более, ...

Уважаемая Наталья Михайловна, добавил протокол СЗ в документы

Уважаемая Наталия Владимировна, да ссылался, но 177 ГК РФ там что-то про состояние в момент заключения сделки… видимо я обеспечивал основания на будущее — мало ли СПЭК дал бы такое заключение…

Уважаемый Евгений Викторович, насколько реально возвратит — не знаю, деньги эти по займу она также по займу передала подруге. По цепочке взыщет. А насчет залога — так не было никакого залога оформлено, тем более что он должен был быть зарегистрирован. Да и вообще ...