Спасибо, Алексей Николаевич! Праворубом, естественно, пользовался — есть здесь статья про оправдательный по ст. 114 УК РФ. А насчет жалобы — Вы правы — это переделанная речь. Честно сказать, не было времени писать с нуля. На практике если доводы защиты «не слышат», ...

В каждой шутке есть доля правды. Анекдот со смыслом, я бы вернул без раздумья, без анализа того, что тебя могут проверить на вшивость.

Новый перл от СЧ СУ МВД по РК: «отказ от дачи показаний К., а также то, что она не выразила своего отношения к предъявленному ей обвинению, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств...»

Основание для отвода не то, что «защитник много пишет», а личная заинтересованность судьи. Заинтересованность эта мотивирована. Непонятно другое: если судья, систематически нарушая порядок рассмотрения дела, подобным своим поведением вызывает сомнения в своей компетентности ...

Согласен с Вами. Оригинально он сам себя избавил от этого дела. Я бы еще добавил здесь о том, что в производстве по делам об АП есть нарушения существенные, а есть несущественные, об этом Пленум как раз говорит. Все, что описано выше, не более чем формальности, ...

в данном случае речь идет про районный суд.

Мои поздравления, Олег Александрович! Недавно в кассации по взятке также отбил последний оперативный эксперимент, как известно по взяткам это тоже неплохо — там сорокократный размер за каждые эпизод, теперь хорошую сумму государство обязано вернуть назад. Один ...

Да хотя бы даже и за это спасибо Дедову, остальные же, поддакивая озвученным намерениям законодателей вообще не ориентироваться на практику ЕСПЧ, думают лишь бы «отсоединиться» и больше никогда не присоединяться.

Такие решения — бальзам на душу! Вот только с местными «болезнями» бы помогло бороться!

доводов, конечно, не приведу, видимо мал еще, не разбираюсь. Но свято верю, что все можно прочитать, если кто захочет. Они то какие гарантии дают? Полагаю — никаких. Нет, ребят. Конфиденциальность можем обеспечить только мы сами и без помощи кого-либо. Априори....