| Судебная практика→ Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ |
Спасибо, коллега! Но мне представляется пример с банком не вполне удачным, так как до изъятия деньги принадлежат банку, а после изъятия и помещения их во вклад — уже иному лицу, а не банку, пусть они и лежат в банке. И это лицо всегда может распорядиться ими(обналичить ...
+1
|
| Судебная практика→ Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ |
Полностью с Вами согласен, Александр Владиславович, крут!
+2
|
| Судебная практика→ Взыскание страхового возмещения с учетом закона «О защите прав потребителей». Взыскание многочисленных судебных расходов |
Красивый иск, браво! Есть чего позаимствовать у опытного коллеги! Спасибо за статью, Сергей Леонидович!!!
+1
|
| Судебная практика→ Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ |
Может, Вы и правы, Александр Владиславович! Я не стану этого отрицать. Но с другой стороны, с точки зрения УПК — да, просто доказательство, но с точки зрения доказывания конкретного состава преступления, полагаю, все же нет. Сколько спорных дел приходилось в свое ...
+1
|
| Судебная практика→ Чудеса процессуальной эквилибристики |
К вопросу о допуске защитника и об уведомлениях. У нас в Карелии все просто — «Я теперь его защитник, вот ордер». Максимум — следователь берет от злодея заявление об отказе от прежнего защитника, потому что у него новый по соглашению. И баста. Процессуальных решений ...
+1
|
| Судебная практика→ Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ |
ВОТ! РАДИ ЭТОГО И ПУБЛИКОВАЛАСЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. ДАЙ ТО БОГ, ЧТОБ ПОМОГЛА…
+2
|
| Судебная практика→ Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ |
Уважаемый Рим Зарифович! Спасибо за поздравления! В деле Б.И.А. именно так и было с эпизодом в пользу третьего лица — через авансовый отчет. Разницы нет, все равно при возврате уплаченной ею суммы все финансовые документы должен был смотреть контрольно-финансовый ...
+2
|
| Судебная практика→ Столкновение и смерть - рядом! Соблюдайте ПДД! Примирение сторон по ч. 5 ст. 264 УК РФ |
Следует еще добавить то, что раньше встречались отмены подобных решений в практике вышестоящих судов. При этом суды исходили из того, что невозможно перед умершим (погибшим) человеком загладить причиненный ему вред (смерть). Поэтому и близкий родственник на правах ...
+7
|
| Судебная практика→ Столкновение и смерть - рядом! Соблюдайте ПДД! Примирение сторон по ч. 5 ст. 264 УК РФ |
Все преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, вне зависимости от срока л/св являются неосторожными, а по сему тяжкими быть не могут в принципе.
+3
|
| Судебная практика→ Столкновение и смерть - рядом! Соблюдайте ПДД! Примирение сторон по ч. 5 ст. 264 УК РФ |
Уважаемые коллеги, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ ВСЕ неосторожные преступления, наказание за которые ПРЕВЫШАЕТ 3 года л/св, относятся к категории СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Срок тут не причем. На мой взгляд, ничего странного в этом нет, все по закону.
+5
|
