| Судебная практика→ Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ | |
| Судебная практика→ Чудеса процессуальной эквилибристики | К вопросу о допуске защитника и об уведомлениях. У нас в Карелии все просто — «Я теперь его защитник, вот ордер». Максимум — следователь берет от злодея заявление об отказе от прежнего защитника, потому что у него новый по соглашению. И баста. Процессуальных решений ... |
| Судебная практика→ Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ | ВОТ! РАДИ ЭТОГО И ПУБЛИКОВАЛАСЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. ДАЙ ТО БОГ, ЧТОБ ПОМОГЛА… |
| Судебная практика→ Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ | Уважаемый Рим Зарифович! Спасибо за поздравления! В деле Б.И.А. именно так и было с эпизодом в пользу третьего лица — через авансовый отчет. Разницы нет, все равно при возврате уплаченной ею суммы все финансовые документы должен был смотреть контрольно-финансовый ... |
| Судебная практика→ Столкновение и смерть - рядом! Соблюдайте ПДД! Примирение сторон по ч. 5 ст. 264 УК РФ | Следует еще добавить то, что раньше встречались отмены подобных решений в практике вышестоящих судов. При этом суды исходили из того, что невозможно перед умершим (погибшим) человеком загладить причиненный ему вред (смерть). Поэтому и близкий родственник на правах ... |
| Судебная практика→ Столкновение и смерть - рядом! Соблюдайте ПДД! Примирение сторон по ч. 5 ст. 264 УК РФ | Все преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, вне зависимости от срока л/св являются неосторожными, а по сему тяжкими быть не могут в принципе. |
| Судебная практика→ Столкновение и смерть - рядом! Соблюдайте ПДД! Примирение сторон по ч. 5 ст. 264 УК РФ | Уважаемые коллеги, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ ВСЕ неосторожные преступления, наказание за которые ПРЕВЫШАЕТ 3 года л/св, относятся к категории СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Срок тут не причем. На мой взгляд, ничего странного в этом нет, все по закону. |
| Судебная практика→ Столкновение и смерть - рядом! Соблюдайте ПДД! Примирение сторон по ч. 5 ст. 264 УК РФ | Алексей Анатольевич, совершенно верно. Оно неосторожное, потому что преступлением это является именно из-за последствий, а они наступили по неосторожности. Само по себе невыполнение требований знака 2.4 (нарушение ПДД) криминальным не является. Причем согласно ... |
| Судебная практика→ Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ | В биографическом фильме «Защитник Ария» почитаемый мной адвокат Семен Львович Ария сказал фразу, достойную быть афоризмом: «Неудачи… не то, чтобы неудачи, а скорее тяжелые концовки усилий, которые предпринимает адвокат — это его нормальный удел, потому что успех ... |
| Судебная практика→ Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ | Самый настоящий прикол этой истории состоит в том, что в той самой прокуратуре мне довелось поработать. Да, это — тоже мои коллеги. Как сказал потом прокурор «Научили на свою голову»… Хотя я просто защищал и верил в защиту. Ничего личного. P.S. Ушел по собственному.... |
Может, Вы и правы, Александр Владиславович! Я не стану этого отрицать. Но с другой стороны, с точки зрения УПК — да, просто доказательство, но с точки зрения доказывания конкретного состава преступления, полагаю, все же нет. Сколько спорных дел приходилось в свое ...